22.000 reacties op regelwijzigingen
Let op: dit artikel behandelt de oude regels. Ga voor de nieuwe golfregels naar golf.nl/regels2019.
Zoals al vaak gemeld op GOLF.NL willen de R&A en USGA de golfregels moderniseren. De regelinstanties willen de regels eenvoudiger maken - eenvoudiger te begrijpen en toe te passen - en ze moeten leiden tot sneller spel. Het doel is dat de sport aantrekkelijker wordt want volgens onderzoeken is traag tempo een grote ergernis onder golfers. En de huidige golfregels blijken voor sommigen een barrière te zijn om de sport op te pakken of te vervolgen.
Op GOLF.NL hebben we al zo'n tien voorgestelde regelwijzigingen uitgelegd en gewezen op de mogelijkheid om een reactie te sturen aan de R&A en USGA. De deadline voor reacties is inmiddels verlopen. Bij ons kwamen honderden reacties binnen, bij de R&A en USGA 22.000 ... Hoeveel Nederlandse golfers gereageerd hebben, is niet bijgehouden door de R&A en USGA, maar de organisaties bedanken iedereen voor hun 'waardevolle feedback'.
De reactie van de NGF
Ook golfbonden en golforganisaties zoals de European Tour hebben gereageerd op de voorstellen van de R&A en USGA. Ook de Koninklijke Nederlandse Golf Federatie.
'Het had wat ons betreft nog drastischer gemogen'
'De NGF juicht toe dat de regels worden herzien door de R&A en de USGA', zegt Christine Saxton van het federatiebureau. 'De NGF is erg voor vereenvoudiging van de regels maar vraagt zich af de R&A en de USGA niet te voorzichtig zijn geweest. Het had wat ons betreft nog drastischer gemogen. Wij hebben gevraagd om nog eens goed te kijken naar het aantal strafslagen en stoklengten bijvoorbeeld. Het is voor veel golfers lastig te onthouden wanneer het één strafslag is of wanneer twee, of wanneer één stoklengte of twee stoklengten. Het zou makkelijker zijn om daar één getal voor te gebruiken.'
'De NGF is ook voor eerlijkheid en heeft gevraagd om nog eens te kijken naar het spelen uit de divots op de fairway', vervolgt Saxton. 'Play as it lies is een super belangrijk onderdeel van golf maar lijkt in sommige gevallen onrechtvaardig en daarmee zou rekening kunnen worden gehouden bij de formulering van de nieuwe regels. De NGF is erg blij dat er een regelboekje zal komen voor de spelers waarin met "begrijpelijkere" taal de regels wordt uitgelegd met daarbij een plaatje en uitleg waar die regel precies voor is bedoeld.'
De regelinstanties zeggen dat ze de komende herfst en winter aan de slag gaan met alle reacties van golfspelers en -organisaties. In de lente van 2018 zullen de definitieve nieuwe regels gepresenteerd worden en ze gaan in op 1 januari 2019. Er zijn dan nog maar 24 regels, nu zijn het er 34.
Zoals gezegd hebben we tot nu alleen nog maar voorstellen voor regelwijzigingen gelezen. Welke voorstellen daadwerkelijk nieuwe regels gaan worden, is nog niet zeker. En let op: tot 1 januari 2019 gelden de huidige regels.
De meest controversiële voorstellen
Volgens de R&A en USGA zijn golfers in het algemeen enthousiast over de koers van de regelmodernisering, zoals verbeteringen van het speltempo en het opheffen van bepaalde strafslagen. Er is ook lof voor de introductie van een Player's Edition (een samenvatting voor de regels voor spelers).
Maar sommige voorgestelde regelwijzigingen hebben tot bijzonder veel reacties geleid en die zijn daarom te beschouwen als zeer controversieel. We hebben het dan over:
1 Nieuwe regels op de puttinggreen. Bijvoorbeeld:
- dat je in de toekomst bij een putt op de green de vlaggenstok in de hole mag laten staan;
- dat je in de toekomst spikemarks mag repareren;
- dat de regel voor het per ongeluk bewegen van een bal verandert.
2 Het voorstel om de term waterhindernis op te heffen en de term 'penalty area'te gaan gebruiken, inclusief deze aanpassingen:
- dat je in de toekomst geen straf meer krijgt voor het bewegen van losse voorwerpen in wat nu een waterhindernis is;
- dat je in de toekomst geen straf meer krijgt voor het 'grounden' van je club in wat nu een waterhindernis is.
3 De nieuwe regels voor het droppen:
- dat je in de toekomst van heel laag boven de grond (2,54 cm) mag droppen;
- dat je in de toekomst op een andere manier bepaalt waar je mag droppen, niet meer met stoklengtes maar met centimeters (waarbij een meetlint-sticker op een van je clubs kunt gebruiken).
Reacties van GOLF.NL-bezoekers
Jouw mening? Reageer op Facebook, mail redactie@golf.nl of laat onderaan deze pagina een reactie achter. Hieronder volgen enkele recente reacties van lezers.
'De regels vereenvoudigen is een goed doel op zich. Maar nog sneller spelen? Als je geen tijd hebt om te golfen, blijf dan weg. (...)' - Theo Breed
'Graag geef ik een reactie op het voorstel: twee strafslagen om buiten de bunker te mogen droppen. In de basis krijg je twee stafslagen als je iets doet wat niet volgens de regels is. Als dit bij alle regels zou worden toegepast, geeft dit veel minder verwarring en discussie. Als iemand moeite heeft om uit een bunker te spelen (niet voor niets een hindernis!) zou ik zeggen: neem een bunker les, om te leren hoe te spelen uit een bunker, in plaats van de regels aan te passen. Heel veel mensen weten de eerste optie: terug naar de plaats waar je de vorige bal hebt geslagen niet. Is naar mijn mening een prima optie. Ook kan iemand course management toepassen, door een club te kiezen, waarmee je de bunker niet haalt, zodat je de bunker uit het spel haalt. Dus mijn conclusie zou zijn: niet aanpassen! Wel zou in overweging kunnen worden genomen dat als je een strafslag neemt om het spel op een correcte wijze te hervatten, dat je een bal niet hoeft te droppen maar mag plaatsen. Hiermee voorkom je dat een bal in de bunker bijvoorbeeld weer ingeplugd ligt of op de fairway bij tijdelijk water of in eigen pitchmark dat de drop ook verkeert uitpakt.' - Irene Verstege
'Een penalty area is mijn inziens overbodig, omdat men te alle tijde een bal onspeelbaar kan verklaren.' - Sylvia Bol
'(...) Ik vind het bijzonder jammer dat sommige van de hoofregels gaan veranderen om wille van spelversnelling. Het zijn dus min of meer de trage spelers onder ons die hier de oorzaak van zijn. Gaan deze veranderingen het spel ook werkelijk versnellen? Ik denk het niet. Veel spelers hebben er een hekel aan om ballen te verliezen en zullen blijven zoeken, bijvoorbeeld bij een bal die in de dikke rough of GUR terechtkomt. De bekende 5 minuten worden daarbij maar al te vaak overschreden. (...) Ballen die in een waterhindernis verdwijnen worden maar ook al te vaak met de hengel terug gevist en daarbij als het even kan nog een paar andere balletjes daarbij. Lekker op de green blijven staan om het spelverloop van de hole nog even door te nemen, tassen veel te ver voor de green laten staan! Etc. Allemaal omstandigheden, die correct gespeeld, tijdwinst kunnen opleveren. Ook de banen zelf kunnen aan de tijdswinst meewerken. Houdt de rough dusdanig kort, dat ballen, die hierin terecht komen, snel weer terug te vinden zijn! Allemaal tijdwinst. Als het spel dus correct gespeeld wordt zijn die veranderingen helemaal niet nodig.En het is nog maar de vraag of deze aanpassingen werkelijk tijdswinst gaan opleveren. (...)' - Ronald van Onlangs
'De nieuwe manier van droppen, zo vlak bij de grond, vind ik maar niets. Je kunt dan beter zeggen plaatsen.' - Hendrik Poelmans
Thank you to everyone who participated in the global survey on the proposed new Rules of Golf. Over 22,000 responses from 102 countries. pic.twitter.com/4s4Wb2nG75
— The R&A (@RandA) 18 september 2017
Laatste nieuws
