'Mag je bijvoorbeeld na hole 13 bij gelijke stand stoppen en de matchplaywedstrijd in gelijkspel laten eindigen?'

Ton: “Na het spelen van de provisionele bal, kwamen we er achter dat de eerste bal en de provisionele bal in een rode hindernis verloren zijn gegaan. Mijn flightgenoot zei dat door de rode hindernis de provisionele bal genegeerd moet worden en een nieuwe bal wordt gedropt naast de rode hindernis met een strafslag. Je vertrekt dan met drie slagen. Ik zei dat de provisionele bal wel meetelt; dus al vijf slagen gespeeld.”

Was het “bekend of praktisch zeker (95% zekerheid)” dat de originele bal de hindernis in gegaan was? Als dit het geval was, kan namelijk géén provisionele bal gespeeld worden en heb je op dat moment Slag en Afstand toegepast onder Regel 17.1d(1), óók als je hebt aangekondigd een provisionele bal te spelen. In dat geval heb je de nieuwe bal gespeeld voor drie, en als deze óók in de hindernis terecht gekomen is, kun je de hindernis wederom ontwijken via Regel 17.1d volgens de drie mogelijkheden die daarvoor zijn: Slag en Afstand, in de lijn van de vlag door het kruispunt waar de bal de hindernis het laatst gekruist heeft of vanaf datzelfde punt met twee stoklengten met één strafslag. Je gaat dan inderdaad je vijfde slag maken.

Maar, als je niet zeker was dat je bal in de hindernis terecht gekomen was en deze mogelijk verloren zou zijn, had je wél het recht om een provisionele bal te spelen. Echter, als dan bij aankomst bij de hindernis blijkt dat de bal tóch de hindernis is ingegaan, dan moet je de slag met de provisionele bal laten vervallen en alsnog Regel 17 toepassen en de daarbij horende opties gebruiken ten opzichte van je originele bal. In dat geval heb je je eerste slag in de hindernis gespeeld, daarna de hindernis ontweken met een strafslag en zou je inderdaad je derde slag maken.

Erik: “Hoe te handelen als de bal vanuit de baan het pad kruist en daarnaast in de hindernis terechtkomt? Ter info: het pad is geen onderdeel van de baan. Ik ben van mening dat je de bal, als je zijwaarts wil droppen, binnen twee stoklengtes vanaf de hindernis moet droppen op of bij het pad. Daarna mag je het pad pas ontwijken als vast obstakel. Is dit juist? Meerdere leden van onze golfclub zijn van mening dat zij gelijk het pad kunnen ontwijken en meteen aan de rechterkant van het pad kunnen droppen.”

Het is juist dat de speler de bal met bijtelling van één strafslag moet droppen binnen twee stoklengten van de plaats waar de bal de hindernis het laatst heeft gekruist, als de speler kiest voor de optie zijwaarts ontwijken. Als de bal na het droppen in de dropzone tot stilstand komt en het pad in deze nieuwe situatie een belemmering vormt voor de stand van de speler, of voor het doen van de slag, dan mag de speler het pad zonder straf ontwijken. Of de speler in dat geval aan de overzijde van het pad aan de baanzijde terecht komt, kan ik niet inschatten.

Als de huidige situatie voor regelproblemen zorgt, dan is het wellicht een oplossing om de grens van de hindernis in een plaatselijke regel anders te bepalen: bijvoorbeeld de rechterzijde van het pad (aan de hinderniszijde). De palen geven dan alleen aan dat er een hindernis is en de grens van de hindernis is de rechterkant van het pad. Als de spelers in dit geval de hindernis ontwijken, dan komt de bal bij het zijwaarts ontwijken van de hindernis en droppen binnen twee stoklengten aan de fairwayzijde van het pad terecht. Er zullen dan waarschijnlijk minder regelproblemen bij het ontwijken van de hindernis optreden.

Eric: “We spelen met een groepje spelers een onderlinge matchplaycompetitie en daar deed zich het volgende voor: op een speeldag was het wat nat en koud en een flight besloot na hole 13 bij gelijke stand te stoppen en de wedstrijd in gelijkspel te laten eindigen. De rest van de partijen hebben veel verder gespeeld.

Nu vinden meerdere spelers dat het toegestaan is om dit te doen als de spelers het hier onderling over eens zijn. In mijn optiek mag dit toch niet, je moet toch net zolang doorspelen tot dat er op de resterende holes geen winst meer mogelijk is of op hole 18 de winst of gelijkspel bepaald wordt.”

Je hebt gelijk dat het niet is toegestaan dat spelers afspreken dat een wedstrijd gelijk is geëindigd. In matchplay kan je volgens Regel 3.2b alleen een slag, hole of wedstrijd aan je tegenstander geven.

Een hole gelijk spelen is volgens Regel 3.2a alleen mogelijk wanneer:

• de speler en zijn tegenstander eenzelfde aantal slagen (slagen en strafslagen) doen over een hole; of
• de speler en tegenstander overeenkomen de hole als gelijk gespeeld te beschouwen (maar dat is alleen toegestaan nadat tenminste een van de spelers een slag heeft gedaan om de hole te beginnen).

NB: een speler en zijn tegenstander mogen niet afspreken om elkaar holes te geven met als doel om de duur van de match korter te maken (Regel 3.2b(1)).

In deze aflevering zijn de vragen beantwoord door Karianne Vuurens (NGF Regels en Handicap) en Robert Hage (NGF Regels en Handicap).