EGA handicapping
Nederland werkt met het handicapsysteem van de EGA

Eén handicapsysteem voor de hele wereld: reacties

22 mei 2017 Redactie GOLF.NL
In april berichtten we over het plan van de regelautoriteiten om één handicapsysteem voor de hele wereld te maken. Het initiatief maakt veel reacties los.

Er zijn nu zes handicapsystemen op de wereld en die zijn behoorlijk verschillend. De USGA en R&A zijn één handicapsysteem aan het ontwikkelen. 

Veel golfers hebben gereageerd op het bericht hierover op GOLF.NL (dat is hier te lezen). Hier plaatsen we twee reacties.

Lees de reacties en laat horen wat jij vindt. Vind je bijvoorbeeld dat het handicapcijfer je potentiële speelsterkte moet aangeven, zoals nu het geval is in Nederland, of moet je handicap een reflectie zijn van je gemiddelde speelsterkte? Laat het ons weten via redactie@golf.nl@Golfnl of Facebook.

1 Gemiddelde score i.p.v. potentiële speelsterkte

Jan Willem van Ee stuurde dit bericht: 

Het lijkt mij een prima initiatief om één wereldwijd systeem te maken. Uw slotopmerking dat het er niet zoveel toe doet, als het maar vergelijkbaar is, is mijns inziens deels onjuist. Een nieuw handicapsysteem zou, om het spel leuk te houden, ook voor relatieve beginners, beter rekening kunnen houden met de slechtere scores. In het huidige systeem zit je eigenlijk altijd tegen je beste score aan. Het is natuurlijk leuk als je score snel omlaag kan door goed te spelen, maar voor de gemiddelde speler is dat frustrerend. Hij speelt daardoor veel minder vaak echt zijn handicap. 

Ik denk dat daarmee het spel een te grote frustratiefactor heeft, hetgeen op den duur, naast andere problemen, fnuikend is voor de belangstelling. Ik zou een systeem voorstaan waarin de handicap (meer) een gemiddelde is van een aantal scores over een bepaalde tijd. Dan is het makkelijker en dus leuker om je handicap te spelen.

Ik weet niet zoveel van de andere systemen in de wereld, maar ken het hier gebruikte natuurlijk. Ik vind het eigenlijk te ingewikkeld en heb ook het idee dat al die ingewikkeldheid een schijnvertoning is om het eerlijker te doen lijken.

Uit pure nieuwsgierigheid heb ik een systeem bedacht dat aan zes eisen moet voldoen:

  1. direct intuïtief te begrijpen en toe te passen; lees dus dat het uiterst simpel moet zijn;
  2. geen uitzonderingen of ingewikkelde aanpassingen;
  3. het moet een realistisch beeld geven van de spelkwaliteit van de speler en van de ontwikkeling ervan;
  4. het moet zijn toe te passen op alle golfbanen;
  5. het moet werken ongeacht het aantal gelopen holes per ronde.
  6. het systeem moet frustratiemijdend en/of -verlagend zijn.
Ad 3 en 6. Dit is mijn belangrijkste punt, namelijk dat de handicap een gemiddelde en niet de maximale potentie aangeeft. Mijns inziens is dat punt in de praktijk een grote frustratiefactor voor de nominale, niet al te goede speler. Dat is de meerderheid van de golfers. Deze keuze in een handicapsysteem is heel fundamenteel.

Een systeem ontwerpen dat aan de zes eisen voldoet is niet zo moeilijk. Het is zal uiteraard wat ruwhariger zijn dat wat we nu hebben, maar door slimme keuzes te maken wordt het eerlijker. Een eerste opzet lijkt mij veelbelovend en ik ben benieuwd of uw lezers in zoiets belangstelling hebben.

2 'Het handicap-systeem is een religie'

C. van Norel stuurde deze reactie:

"Een eerlijke strijd met elkaar uitvechten ...". Wat is dat toch met mensen? Alsof er nog niet genoeg strijd in de wereld is!
"Zeker als ze geregeld qualifying spelen ...". Beter: ALLEEN als ze geregeld qualifying spelen.
Het handicaplandschap is ingewikkeld. Ja, maar ook het handicapsysteem op zich.
Moet je kijken, hoeveel tabellen er hangen bij een baan met vier te combineren lussen!
Waar zijn we mee bezig (geweest)??

Gewoon tegen de baan spelen is toch ook uitdagend?
Samen spelen, elk voor zich tegen de baan, en de score vergelijken, is toch prima?
Wil de grote meerderheid van ons, golfers, niet op die manier spelen?
En de meerderheid van de wedstrijdspelers zegt toch óók: "Als ik maar een gezellige dag heb!"
Golf kan ook een prachtige, gezonde en uitdagende sport zijn zonder al die tabellen.
Zelfs met een halve set of nog minder!
Misschien moet dát veel meer gepromoot worden, om te voorkomen, dat elk jaar duizenden mensen stoppen met golf.
Dat imago van moeilijke, dure sport kan wel een stuk minder, maar of ze daarover ook zo denken bij de clubs, die 100 euro vragen voor een ronde?

RELIGIE

Het handicap-systeem is een religie;
doordat geleerden zeggen, dat het klopt,
worden de leken onbewust gefopt,
zoals de kinderen al vanaf hun wiegie.

Door indrukwekkend goochelen met tabellen
en handicaps te bestempelen als exact (!),
wordt menigeen tersluiks verlakt,
maar hoeven ze nooit al te veel te tellen,

want als een hoge score hen gaat knellen,
dan zetten ze een streep, met Stableford.
Een lepe, wat naïeve soort van sport,
maar meer iets voor gezelschapsspellen.

"Mijn score was vandaag beslist niet mis;
mooi in de buffer; 35 punten!"
Maar met de handicap toch liefst NIET stunten,
die vijfendertig of nog hoger is!

Door hoge scores simpel weg te strepen,
krijg je vanzelf(!) een aardig resultaat,
of word je een "duikboot", waar geen maat op staat,
die vette prijzen mee naar huis kan slepen.

Steeds lager bruto scoren, dát is sport!
Daar moet je veel voor kunnen en voor trainen.
Schei uit met krokodillentranen wenen,
als je met 100 slagen nog geen winnaar wordt.

Moge de beste winnen, dát is sport!